· ·

血清胱抑素C对急性脑梗死预后的预测价值

刘 宵,王 琳,任 浩,徐倩倩,高燕军*

(承德医学院附属医院神经内科,河北 承德 067000)

[摘要] 目的探讨血清胱抑素C(cystatin C,Cys C)与急性脑梗死预后的相关性及对预后的预测价值。方法回顾性分析264例急性脑梗死患者的临床资料,记录患者相关情况,依据美国国立卫生研究院卒中量表(the National Institutes of Health Stroke Scale,NIHSS)对所有纳入患者进行神经功能缺损评分。依据改良Rankin量表(mddified Rankin Scale,mRS)对所有纳入患者进行神经功能评分,并分为预后良好(mRS评分≤2分)组150例和预后不良(mRS评分>2分)组114例。分别比较不同预后患者的一般资料,并采用Logistic回归分析确定急性脑梗死患者预后不良因素,分析不同严重程度脑梗死患者血清Cys C水平,采用受试者工作特征曲线评价入院时患者血清Cys C水平对急性脑梗死预后的预测价值。结果预后不良组年龄较预后良好组大、心房颤动和脑梗死发生率高于预后良好组。预后不良组血清CysC水平、NIHSS评分较预后良好组高。入院时血清Cys C水平与卒中严重程度呈正相关。多因素Logistic回归分析显示,入院时NIHSS评分、血清Cys C水平、心房颤动病史是预后不良的独立危险因素。入院时血清Cys C水平对急性脑梗死患者预后不良的诊断界值为0.97,敏感度为65.8%,特异度为66.7%,准确度为66.0%。结论入院时血清Cys C水平对急性脑梗死患者预后有良好的预测价值,高血清Cys C水平提示预后不良。

[关键词]脑梗死;血清胱抑素C;预后;危险因素

doi:10.3969/j.issn.1007-3205.2018.04.004

脑卒中是中国死亡的首位原因,主要危险因素包括高血压、糖尿病、血脂异常、心脏病、颈动脉狭窄、卒中家族史等,中国脑卒中危险因素种类繁多,人群基数大,高危人群比例高,需更加积极地防治脑卒中[1-3]。胱抑素C(cystatin C,Cys C)最早是Clausen于1961年在脑脊液中发现的,又名半胱氨酸蛋白酶抑制剂C,主要功能是抑制内源性蛋白半胱氨酸的活性[4]。近年来许多国内外学者发现Cys C会促进动脉粥样硬化的发生,与缺血性脑卒中发生发展密切相关[5],且血清Cys C水平增高与亚临床脑梗死也存在相关性[6]。目前,研究血清Cys C水平与预后预测价值的文章较少,本研究旨在探讨血清Cys C与急性脑梗死(acute ischemic stroke,AIS)预后相关性及对预后的预测价值。

1 资 料 与 方 法

1.1一般资料 收集2016年1—12月在承德医学院附属医院神经内科住院的AIS患者264例。依据国际急性卒中TOAST分型标准进行分类[7],其中大动脉粥样硬型脑梗死(large artery atherosclerosis,LAA)164例,小血管闭塞型脑梗死(small-artery occlusionl acunar,SAA)65例,心源性脑栓塞型(cardiac embolism,CE)23例,其他原因型(stroke of other determined etiologies,SOE)6例,不明原因型(stroke of undetermined etiology,SUE)6例。入院后根据美国国立卫生研究院卒中量表(the National Institutes of Health Stroke Scale,NIHSS)评分对所有AIS患者进行神经功能缺损评分。对出院3个月后患者根据改良Rankin量表(mddified Rankin Scale,mRS)进行神经功能评分[8]并分为2组,mRS≤2分为预后良好组150例,mRS>2分为预后不良组114例。2组性别,吸烟、饮酒、高血压、糖尿病、高脂血症史,TOAST分型差异均无统计学意义(P>0.05),预后不良组年龄较预后良好组大、心房颤动和脑梗死发生率均高于预后良好组(P<0.05),见表1。

表1 不同预后患者合并疾病比较
Table1Comparison of comorbidities of different prognostic patients with AIS(例数,%)

组别例数性别男性女性年龄[M(Q1,Q3)]吸烟饮酒高血压糖尿病高脂血症预后良好组150965460.5(54.0,71.0)78(52.0)120(80.0)37(24.7)50(33.3)84(56.0)预后不良组114625274.0(60.0,80.3)49(43.0)88(77.2)30(26.3)36(31.6)56(49.1)Z/χ22.4915.2752.1100.3050.0930.0911.230P0.1140.0000.1460.5810.7600.7630.267组别例数心房颤动脑梗死病TOAST分型LAASAACESOESUE预后良好组15011(7.3)47(31.3)93(62.0)43(28.7)9(6.0)3(2.0)2(1.3)预后不良组11423(20.2)62(54.4)71(62.3)22(19.3)14(12.3)3(2.6)4(3.5)χ29.52114.2006.731P0.0020.0000.141

1.2纳入标准及排除标准 纳入标准:①符合《中国急性缺血性脑卒中诊治指南2014》制定的诊断标准,并经颅脑CT或MRI证实[9];②发病时间<72 h;③年龄>18岁;④入院时出现局灶性神经功能缺损症状和体征。排除标准:①脑出血;②冠状动脉粥样硬化性心脏病或急性冠状动脉综合征;③肿瘤或自身免疫性疾病患者;④感染病史或使用抗炎及免疫抑制剂药物者;⑤血液系统疾病患者;⑥严重肝、肾功能不全患者;⑦创伤或手术者;⑧既往脑梗死患者,且mRS评分>2分。

1.3本研究所采用的诊断标准 高血压诊断标准:在未使用降压药的情况下,收缩压≥140 mmHg和(或)舒张压≥90 mmHg[10]。糖尿病诊断标准:典型糖尿病症状加上随机血糖检测≥11.1 mmol/L,或空腹血糖检测≥7.0 mmol/L,或葡萄糖负荷后2 h血糖检测≥11.1 mmol/L[11]。高脂血症诊断标准:既往有高脂血症病史,或入院检测符合以下3项之一者,即总胆固醇(total cholesterol,TC)>5.72 mmol/L、三酰甘油(triglyceride,TG)>1.7 mmol/L、低密度脂蛋白胆固醇(low density lipoprotein cholesterol,LDL-C)>3.12 mmol/L[8]。吸烟史标准:既往吸烟≥3 d,持续>1年[12]。饮酒史标准:饮酒频度每月≥1次,每次饮酒量为50度白酒25 g(其他度数白酒以纯酒精折合)、红酒100 g、啤酒350 g及以上[13]

1.4观察指标 收集患者的年龄、性别、发病到入院时间、入院时NIHSS评分、既往病史(糖尿病、高血压病、高脂血症、心房颤动、脑梗死)、个人史(吸烟史、饮酒史)。观察患者部分血生检验结果[Cys C、空腹血糖、肌酐、TG、TC、LDL-C、高密度脂蛋白胆固醇(highdensity lipoprotein cholesterol,HDL-C)]。

1.5统计学方法 应用SPSS 19.0软件处理数据。正态分布的计量资料比较采用t检验,非正态分布的计量资料比较采用秩和检验;计数资料比较采用χ2检验;相关性采用Spearman相关分析;多因素分析采用Logistic回归分析;用受试者工作特征(receiver operator characteristic,ROC)曲线评价入院时Cys C水平及Cys C水平对AIS患者预后不良的敏感性和特异度,计算Youden指数,确定最佳诊断界值。P<0.05为差异有统计学意义。

2 结 果

2.12组血糖、血脂、NIHSS评分、血清CysC水平和发病时间比较 2组空腹血糖、肌酐、TG、TC、LDL-C、HDL-C、发病到住院时间差异均无统计学意义(P>0.05);预后不良组血清CysC水平和NIHSS评分均较预后良好组高,差异有统计学意义(P<0.05)。见表2。

表2 AIS不同预后患者一般资料比较
Table2Comparison of baseline data of different prognostic patients with AIS[M(Q1Q3)]

组别例数空腹血糖(mmol/L)肌酐(μmol/L)TG(mmol/L)TC(x-±s,mmol/L)LDL-C(mmol/L)预后不良组1505.77(5.29,7.10)72.9(60.8,84.80)1.55(1.00,2.21)4.26±1.022.38(1.84,2.87)预后良好组1146.78(5.54,7.50)67.9(58.6,83.40)1.38(1.00,1.96)4.06±0.902.22(1.64,2.73)Z/t1.8191.5421.1751.6791.665P0.0690.2130.2400.0940.096组别例数HDL-C(mmol/L)NIHSS评分(分)CysC(mg/L)发病到入院时间(h)预后不良组1501.03(0.91,1.22)2.00(1.00,3.00)0.9(0.82,1.00)13.0(5.0,30.00)预后良好组1141.11(0.88,1.30)9.00(7.00,12.00)1.03(0.92,1.10)16.0(5.00,72.00)Z0.73312.2245.7961.421P0.4630.0000.0000.155

2.2相关性分析 Spearman相关分析结果显示入院时Cys C水平与卒中严重程度呈正相关(rs=0.301,P<0.05),但相关程度不高,见图1。

图1 Cys C与神经功能缺损程度相关性

Figure1The correlation between Cys C and neurologic defect

2.3预后不良危险因素分析 多因素Logistic回归分析结果显示入院NIHSS评分、入院时高水平Cys C、心房颤动病史是AIS患者发生预后不良的独立危险因素(P<0.05),见表3,4。

表3 Logistic回归分析变量含义及赋值说明
Table3Variable and assignment of Logistic regression

变量定义变量名变量赋值Y预后结局预后良好=0,预后不良=1X1年龄≤65岁=0,>65岁=1X2NIHSS评分<4分=0,≥4分=1X3CysC<1分=0,≥1分=1X4心房颤动病史否=0,是=1X5脑梗死病史否=0,是=1

表4 AIS患者预后不良的危险因素分析
Table4Risk factors for poor prognosis in patients with AIS

变量回归系数标准误Waldχ2POROR(95%CI)CysC 0.9040.4164.7150.0302.4701.092~5.586NIHSS评分 3.9720.40695.7900.00053.09323.966~117.622心房颤动病史1.5150.6964.7330.0304.5501.162~17.817

2.4Cys C水平判断预后的敏感度、特异度和准确度 入院时Cys C水平ROC曲线下面积为0.708(0.646~0.771),当Cys C=0.97时,Youden指数最大为0.325,其敏感度为65.8%,特异度为66.7%,准确度为66.0%,见表5。

表5 依据ROC曲线得出Cys C预测AIS预后的各项指标
Table5Various indexes of predicting the prognosis of AIS by Cys C based on the ROC curve

指标阳性界值(mg/L)ROC曲线下面积(%)敏感度(%)特异度(%)准确度(%)预测值阳性阴性CysC0.9770.865.866.766.059.071.9

3 讨 论

本研究结果显示,预后不良组NIHSS评分较预后良好组高(P<0.05),Cys C水平与神经功能缺损程度呈正相关,与既往研究结果一致[14]。但相关程度不高,以往Cys C是独立反映肾功能的指标,而近年来研究发现Cys C与心血管疾病具有相关性[15-16],且Cys C与神经系统多种疾病均相关。Xiao等[17]研究结果显示,脑梗死组、脑出血组Cys C水平明显高于对照组,且梗死面积大、血肿大时Cys C水平升高。另外,Cys C还参与了中枢神经系统感染[18]、帕金森病[19]、阿尔兹海默病[20]等多种神经系统疾病的发生发展。但Cys C在脑梗死发生发展中的作用机制尚不完全明确,可能是Cys C作为半胱氨酸蛋白酶抑制剂,通过抑制多种半胱氨酸蛋白酶的活性发挥作用:一方面通过影响中性粒细胞迁移参与炎症反应,损伤神经细胞,加重神经系统损伤,形成恶性循环[20];另一方面通过损伤血管内膜,参与促进血管壁基质重构,进一步加重动脉粥样硬化,从而导致脑梗死[17]

张填等[21]依据出院时减少的NIHSS百分数作为评估预后标志,按照近期预后情况分为基本痊愈组、显著进步组、进步组、无变化+恶化组,结果显示上述4组患者Cys C水平呈现递增趋势,且组间比较差异有统计学意义。表明Cys C水平与AIS预后相关,水平高者预后差。本研究采用mRS评分评估预后,mRS>2分表示预后不良,高Cys C水平提示预后不良。与上述研究结果一致。本研究多因素Logistic回归分析显示,入院时NIHSS评分、Cys C水平、心房颤动病史是预后不良的独立危险因素。与既往研究结果一致[22]。本研究ROC曲线分析显示,当Cys C大于0.97 mg/L时预后不良风险升高,ROC曲线下面积为70.8%时Cys C对脑梗死预后的预测价值较好。

综上所述,入院时Cys C水平对AIS患者预后有良好的预测价值,易检测,适合作为预后预测指标。但本研究存在一定的局限性:①本研究为回顾性研究,未对Cys C水平进行动态监测,且样本量较小;②不是多中心研究,存在地域性差异;③采用mRS量表对脑梗死患者预后3个月进行评估,存在一定人为因素导致的误差,且缺少远期预后的评估;④因Cys C在脑梗死发生过程中机制尚不明确,应纳入C反应蛋白等相关炎症因子,以探讨Cys C在脑梗死发病过程中的可能机制。因此,有待多中心、大样本量、动态多点监测Cys C水平,从而验证Cys C与AIS患者预后的相关性。

[参考文献]

[1] Feigin VL,Roth GA,Naghavi M,et al. Global burden of stroke and risk factors in 188 countries,during 1990-2013:a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2013[J]. Lancet Neurol,2016,15(9):913-924.

[2] Wang J,Wen X,Li W,et al. Risk factors for stroke in the chinese population:a systematic review and meta-analysis[J]. J Stroke Cerebrovasc Dis,2017,26(3):509-517.

[3] 谷黎丽,田勇武,贺丹.不同TOAST分型急性脑梗死患者血清hs-CRP和LDL水平变化及临床意义[J].河北医科大学学报,2017,38(5):514-519,524.

[4] Clausen J. Proteins in normal cerebrospinal fluid not found in serum[J]. Proc Soc Exp Biol Med,1961,107:170-172.

[5] Xu Z,Leng C,Yang B,et al. Serum cystatin C is associated with large cerebral artery stenosis in acute ischemic stroke[J]. Oncotarget,2017,8(40):67181-67188.

[6] Lee WJ,Jung KH,Ryu YJ,et al. Cystatin C,a potential marker for cerebral microvascular compliance,is associated with white-matter hyperintensities progression[J].PLoS One,2017,12(9):e0184999.

[7] Arsava EM,Helenius J,Avery R,et al. Assessment of the predictive validity of etiologic stroke classification[J]. JAMA Neurol,2017,74(4):419-426.

[8] 翟萌萌,王建平,余列,等.中性粒细胞与淋巴细胞比值对急性脑梗死患者预后的预测价值[J].中国脑血管病杂志,2017,14(2):82-86.

[9] 中华医学会神经病学分会,中华医学会神经病学分会脑血管病学组.中国急性缺血性脑卒中诊治指南2014[J].中华神经科杂志,2015,48(4):246-257.

[10] 中华医学会心血管病学分会高血压学组.肥胖相关性高血压管理的中国专家共识[J].中华心血管病杂志,2016,44(3):212-219.

[11] 中华医学会糖尿病学分会.中国2型糖尿病防治指南(2013年版)[J].中华糖尿病杂志,2014,6(7):447-498.

[12] 杨得奖,谭彧,刘兴媛,等.急性缺血性卒中患者血尿酸水平与脑白质病变的相关性研究[J].中国卒中杂志,2014,19(2):94-99.

[13] 钟丽,张涛.饮酒模式的评估及分类[J].四川精神卫生,2015,28(5):485-488.

[14] 肖雅娟,冯利东,宁海波,等.血尿酸、胱抑素C与急性脑梗死病人病情严重程度和近期预后的相关性分析[J].内蒙古医科大学学报,2017,39(3):257-260.

[15] Angelidis C,Deftereos S,Giannopoulos G,et al. Cystatin C:an emerging biomarker in cardiovascular disease[J].Curr Top Med Chem,2013,13(2):164-179.

[16] 祖秀光,张少娟,王鸿超,等.血清胱抑素C与慢性心力衰竭近期预后的相关性研究[J].河北医科大学学报,2016,37(12):1365-1369.

[17] Xiao D,Liu H,Zhang H,et al. Impact of cystatin C levels on infarct size and hemorrhage volume in acute cerebral stroke[J]. J Neurol,2012,259(10):2053-2059.

[18] 张艳.脑脊液检测指标在感染性脑膜炎诊断中的应用[J].临床误诊误治,2015,28(7):109-112.

[19] Zou J,Chen Z,Wei X,et al. Cystatin C as a potential therapeutic mediator against Parkinson's disease via VEGF-induced angiogenesis and enhanced neuronal autophagy in neurovascular units[J]. Cell Death Dis,2017,8(6):e2854.

[20] Mathews PM,Levy E. Cystatin C in aging and in Alzheimer's disease[J]. Ageing Res Rev,2016,32:38-50.

[21] 张填,王埮.血清胱抑素C与急性脑梗死发病及近期预后的相关性分析[J].中风与神经疾病杂志,2013,30(10):935-936.

[22] 鲁思文,符布清,罗君,等.急性脑梗死患者血清胱抑素C及血脂水平的观察及意义[J].国际检验医学杂志,2011,32(20):2394-2395.

Predictive value of cystatin C on the prognosis in patients with acute ischemic stroke

LIU Xiao, WANG Lin, REN Hao, XU Qian-qian, GAO Yan-jun*

(Department of Neurology,the Affiliated Hospital of ChengdeMedical University,Hebei Prvince,Chengde067000,China)

[Abstract]ObjectiveTo investigate the predictive value of cystatin C(Cys C) on the prognosis in patients with acute ischemic stroke.MethodsA total of 264 consecutive patients admitted to the department of neurology, were recruited retrospectively. The clinical characteristics regarding the patients were recorded. Neurologic impairment was assessed based on the National Institutes of Health Stroke Scale(NIHSS). The patients were divided into favorable prognosis group(n=150) and poor prognosis group(n=114), according to the modified Rankin Scale(mRS). The differences of the general characteristics were compared between 2 groups. The multivariate logistic regression analysis was used to analyze the factors of poor prognosis of acute ischemic stroke. The serum Cys C levels in patients with different stroke severity were compared. The receiver operating characteristic curve was used to evaluate the predictive value of Cys C.ResultsAge/the history of atrial fibrillation in patients and the history of ischemic stroke in patients with poor outcome were significantly higher than those in patients with favorable outcome. The level of serum Cys C and NIHSS score in the poor prognosis group were higher than those in the favorable prognosis. The degree of neurological impairment were positively correlated with the serum Cys C. The results of multivariate logistic regression analysis showed that increased NIHSS score, the level of Cys C and the history of atrial fibrillation in patients on admission were independent risk factors for poor prognosis. The optimal critical value of the level of Cys C on admission for the poor prognosis were 0.97. The sensitivity was 65.8%, while the specificity was 66.7%, while the acauracy was 66.0%.ConclusionThe level of serum Cys C at admission has a good predictive value for the prognosis of patients with acute cerebral infarction. High serum Cys C level suggests poor prognosis.

[Key words]brain infarction; cystatin C; prognosis; risk factors

[收稿日期]2017-11-03;[修回日期]2017-12-11

[作者简介]刘宵(1991-),女,河北沧州人,承德医学院附属医院医学硕士研究生,从事神经内科疾病诊治研究。

*通讯作者。E-mail:yanjungao2009@126.com

[中图分类号]R743.33

[文献标志码]A

[文章编号]1007-3205(2018)04-0387-05

(本文编辑:许卓文)