石家庄市汉族初诊桥本甲状腺炎及Graves病患儿维生素D状况比较

皮亚雷1,张亚男1 ,韩 笑1,高丽萍2,张会丰1,阎 雪1*

(1.河北医科大学第二医院小儿内科,河北 石家庄 050000;2.河北医科大学第二医院核医学科,河北 石家庄 050000)

[摘要] 目的比较桥本甲状腺炎(Hashimoto thyroiditis,HT)及Graves病(Graves disease,GD)患儿的维生素D状况,探讨维生素D在两者内在联系中的作用。方法收集石家庄市汉族初诊HT患儿40例、GD患儿37例。采集清晨空腹静脉血4 mL,测定25羟维生素D(25 hydroxyvitamin D,25-OHD)、促甲状腺激素(thyrotropin,TSH)、总甲状腺素(total thyroxin,TT4)、总三碘甲腺原氨酸(total triiodothyronine,TT3)、游离甲状腺素(free thyroxine,FT4)、游离三碘甲腺原氨酸(free triiodothyronine,FT3)、促甲状腺激素受体抗体(thyrotropin receptor antibody,TRAb)、甲状腺球蛋白抗体(thyroglobulin antibody,TGAb)、过氧化物酶抗体(thyroid peroxidase antibody,TPOAb);超声测定甲状腺左右两叶长、宽、厚度,计算甲状腺体积;电化学法测定晨起中段尿尿碘。结果HT组FT3、FT4、TT3、TT4、TRAb显著低于GD组,TSH、TGAb显著高于GD组,差异均有统计学意义(P<0.05),2组25-OHD、TPOAb差异均无统计学意义(P>0.05)。有甲状腺体积结果的HT组TGAb显著高于GD组,TRAb显著低于GD组,差异均有统计学意义(P<0.05);2组甲状腺体积、25-OHD和TPOAb差异均无统计学意义(P>0.05)。有尿碘结果的HT组TGAb显著高于GD组,TRAb显著低于GD组,差异均有统计学意义(P<0.05);2组尿碘、25-OHD和TPOAb差异均无统计学意义(P>0.05)。HT组25-OHD水平与TSH、TRAb、TGAb、TPOAb均无相关性(P>0.05)。GD组25-OHD水平与TPOAb呈弱正相关(P<0.05),与TSH、TRAb、TGAb均无相关性(P>0.05)。结论HT及GD患儿血清25-OHD水平差异无统计学意义。25-OHD可能不在HT与GD内在联系中发挥作用。

[关键词] 桥本病;格雷夫斯病;维生素D doi:10.3969/j.issn.1007-3205.2019.07.019

桥本甲状腺炎(Hashimoto thyroiditis,HT)和Graves病(Graves disease,GD)为自身免疫性甲状腺疾病(autoimmune thyroid disease,AITD)[1] ,两者关系密切,均伴有甲状腺肿大,甲状腺功能均先亢进后减退,二维超声均表现为甲状腺增大、回声分布不均匀、 血流丰富[2], 且两者可因促甲状腺激素受体抗体(thyrotropin receptor antibody,TRAb)、甲状腺球蛋白抗体(thyroglobulin antibody,TGAb)等自身抗体的消长而相互转变。另有研究表明,维生素D部分通过旁分泌方式调节免疫细胞发挥免疫调节作用,低浓度维生素D可促进自身免疫性炎症发生[3-5],是甲状腺自身免疫发展的重要危险因素。血清25羟维生素D(25 hydroxyvitamin D,25-OHD)水平相对稳定,是评价维生素D状况的理想指标。因此,本研究对初诊HT和GD患儿血清25-OHD水平以及甲状腺功能等相关指标进行分析,旨在探讨HT和GD患儿维生素D状况以及维生素D是否在HT和GD内在联系中发挥作用,报告如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料 收集2016年1月—2017年12月初诊于河北医科大学第二医院儿科的石家庄汉族HT患儿40例和GD患儿37例。所有患儿均无抗甲状腺药物治疗史,无肝、肾、心血管及遗传性疾病史,无骨骼发育异常,无肝炎、结核等传染性疾病史;采血前6个月内均未应用糖皮质激素、抗癫痫药等影响维生素D代谢的药物。HT组男性9例,女性31例,年龄5.0~13.8岁,平均(9.73±2.12)岁,冬春季(12月—次年5月)初诊发病16例,夏秋季(6—11月)初诊发病24例;GD组男性4例,女性33例,年龄6.5~12.9岁,平均(10.43±1.67)岁,冬春季初诊发病15例,夏秋季初诊发病22例。2组性别、年龄、初诊发病时间差异均无统计学意义(P>0.05),具有可比性。

1.2 样本采集及检测 所有患儿于初诊时采集清晨空腹静脉血4 mL,置不抗凝管,待血液充分凝固后,以3 000 r/min离心5 min,留取血清,化学发光法(Siemens Advia Centaur XP )测定促甲状腺激素(thyrotropin,TSH)、总甲状腺素(total thyroxin,TT4)、总三碘甲腺原氨酸(total triiodothyronine,TT3)、游离甲状腺素(free thyroxine,FT4)、游离三碘甲腺原氨酸(free triiodothyronine,FT3),电化学发光法(Roche Cobas e601)测定TRAb、TGAb,酶联免疫吸附测定法检测 25-OHD(IDS,英国),电化学法(SR-I-100尿碘专用型检测仪)测定晨起中段尿尿碘。同一医师超声(西门子s2000检测仪)测定甲状腺左右叶长、宽、厚度,每个变量测3次,取平均值,计算甲状腺体积=0.479×(左叶长×宽×厚十右叶长×宽×厚)。

1.3 统计学方法 应用SPSS 21.0统计软件分析数据。正态分布计量资料比较采用两独立样本的t检验,非正态分布计量资料比较采用秩和检验;计数资料比较采用χ2检验;正态资料相关性采用Pearson相关分析,非正态资料相关性采用Spearman秩相关分析。P<0.05为差异有统计学意义。

2 结 果

2.1 HT与GD患儿血清25-OHD及甲状腺相关参数比较 HT组FT3、FT4、TT3、TT4、TRAb显著低于GD组,TSH、TGAb显著高于GD组,差异均有统计学意义(P<0.05);2组25-OHD、TPOAb差异无统计学意义(P>0.05)。见表1。

表1 HT与GD组 25-OHD及甲状腺相关参数比较
Table 1 Comparison of 25-OHD and thyroid related parameters between HT and GD groups

组别例数25-OHD(x-±s,nmol/L)FT3[M(Q1,Q3),pmol/L]FT4(x-±s,pmol/L)TT3[M(Q1,Q3),nmol/L]TT4[M(Q1,Q3),nmol/L]HT4050.71±17.515.08(3.41,6.49)12.00±6.591.94(1.32,2.58)68.95(19.03,111.23)GD3749.94±22.8330.61(17.64,45.00)89.46±46.849.13(5.61,12.32)319.65(222.95,387.00)t/Z值0.1645.9897.3535.7285.813P值0.8710.0000.0000.0000.000组别例数TSH[M(Q1,Q3),mU/L]TRAb[M(Q1,Q3),U/L]TGAb[M(Q1,Q3),U/L]TPOAb[M(Q1,Q3),U/L]HT4052.77(5.68,144.09)0.01(0.01,0.01)349 650(176 500,567 900)>1 300 000(561 520,>1 300 000)GD37<0.01(<0.01,<0.01)25.52(13.80,40.00)2 180 (740,103 700)>1 300 000(316 400,>1 300 000)Z值8.0018.0154.8740.441P值0.0000.0000.0000.659

2.2 有甲状腺体积结果的34例HT与20例GD患儿甲状腺体积、25-OHD和相关抗体比较 HT组TGAb显著高于GD组, TRAb显著低于GD组,差异均有统计学意义(P<0.05);2组甲状腺体积、25-OHD和TPOAb差异均无统计学意义(P>0.05)。见表2。

表2 HT与GD组25-OHD、甲状腺体积及相关抗体比较
Table 2 Comparison of 25-OHD,thyroid volume and related antibodies between HT and GD groups

组别例数25-OHD(x-±s,nmol/L)甲状腺体积(x-±s,mL)TRAb[M(Q1,Q3),U/L]TGAb[M(Q1,Q3),U/L]TPOAb[M(Q1,Q3),U/L]HT3450.83±17.1316.88±10.410.01(0.01,0.01)342.20(197.30,472.13)>1 300 000(1 245 665,>1 300 000)GD2050.57±23.2216.97±6.2034.15(16.68,40.00)5.49(0.73,107.80)>1 300 000(185 625,>1 300 000) t/Z值0.0430.0386.8573.6901.365P值0.9660.9700.0000.0000.172

2.3 有尿碘结果的40例HT与18例GD患儿25-OHD和相关抗体比较 HT组TGAb显著高于GD组,TRAb显著低于GD组,差异有统计学意义(P<0.05);2组尿碘、25-OHD和TPOAb差异均无统计学意义(P>0.05)。见表3。

表3 HT与GD组25-OHD、尿碘及相关抗体比较
Table 3 Comparison of 25-OHD,urinary iodine and related antibodies between HT and GD groups

组别例数25-OHD(x-±s,nmol/L)尿碘[M(Q1,Q3),mg/L]TRAb[M(Q1,Q3),U/L]TGAb[M(Q1,Q3),U/L]TPOAb[M(Q1,Q3),U/L]HT4050.71±17.51201.22(120.55,288.58)0.01(0.01,0.01)349.65(176.50,567.90)>1 300 000(561 520,>1 300 000)GD1850.05±21.39180.25(99.29,263.60)29.04(12.32,40.00)8.99(0.75,209.75)>1 300 000(376 650,>1 300 000)t/Z值0.1240.3537.0343.4620.397P值0.9020.7240.0000.0010.691

2.4 相关性分析 HT组25-OHD水平与TSH、TRAb、TGAb、TPOAb、甲状腺体积、尿碘均无相关性(r/rs=-0.093、-0.136、0.047、-0.009、-0.077、-0.164,P>0.05)。GD组25-OHD水平与TPOAb呈弱正相关(r=0.352,P=0.033),与TSH、TRAb、TGAb、甲状腺体积、尿碘均无相关性(r/rs=-0.004、0.087、0.065、0.316、0.268,P>0.05)。

3 讨 论

HT和GD在甲状腺肿、甲状腺功能、超声表现等多方面存在相似表现,尽管TRAb、TPOAb及TGAb分别在两者中相对特异性表达,但亦存在重叠;病理方面,从GD 到HT,淋巴细胞浸润、滤泡萎缩和纤维组织增生、间质血管量减少由轻到重逐渐转化;随病程发展,HT与GD患者甲状腺功能、相对特异性抗体及病理表现亦可相互转化。因此,可以认为HT和GD本质上是一种疾病,病程不同临床表现型不同。两者之间存在某种程度鉴别诊断及治疗困惑。维生素D的经典作用为调节钙磷稳态,维持骨健康,但其在非骨骼系统中的作用受到越来越广泛的关注,包括其在AITD中的作用[6-8]。关于维生素D在AITD中的作用仍存在争议[9]。本研究对HT和GD患儿血清25-OHD及甲状腺相关参数进行对比观察,试图探讨25-OHD是否在两者间内在联系中发挥作用。

人类机体维生素D主要由紫外线照射皮肤产生。因此,户外活动时间、肤色、季节、纬度、紫外线防护措施等均可影响维生素D产生,血清维生素D水平有明显季节性[10] 、年龄性[11]、地域性[12]变化。因此,本研究选择的HT和GD患儿为石家庄地区汉族儿童,且进行了初诊日期统计,2组性别、年龄、初诊日期构成比差异均无统计学意义,可排除上述影响因素干扰。尽管HT组FT3、FT4、TT3、TT4、TSH低于GD组,差异有统计学意义,但血清25-OHD差异无统计学意义,表明25-OHD与甲状腺功能参数无明显相关性,与本课题组前期研究结论相符。

甲状腺过氧化物酶(thyroid peroxidase,TPO)在甲状腺激素合成多个步骤发挥重要催化作用。 TPO与 TPOAb抗原抗体免疫反应引起甲状腺淋巴细胞浸润,导致甲状腺损伤,是AITD的标志性抗体。TGAb也是AITD的标志性抗体,往往伴随TPOAb同时出现。TRAb与TSH受体结合促进甲状腺激素合成和释放,促进GD发生。本研究结果显示,HT组TGAb显著高于GD组,TRAb显著低于GD组,表明TGAb及TRAb分别在HT及GD中相对特异性表达,而25-OHD与TGAb及TRAb无相关性,可能是因为25-OHD并非通过影响TGAb及TRAb表达参与AITD的发生发展;2组TPOAb差异无统计学意义,且均呈高水平表达,表明TPOAb在HT及GD发病中均起着重要作用;GD组中25-OHD与TPOAb存在较弱正相关,与低水平25-OHD促进AITD发展的观点相反[13-14]。尽管本研究排除了季节、纬度、年龄等对25-OHD的影响,但存在样本量小、仅为横断面研究等不足,可能造成与其他研究结果不一致甚至相反。因此,需要大样本量随机对照前瞻性研究进一步明确25-OHD在AITD中的作用。

HT与GD患儿均存在甲状腺肿大。本研究对有甲状腺体积的34例HT和20例GD患儿进行了比较,结果显示2组甲状腺体积和血清25-OHD差异无统计学意义,表明甲状腺肿大程度无法区分HT与GD,且本课题组前期研究及本研究均发现血清25-OHD与HT及GD患儿甲状腺体积无关,故25-OHD对2组患儿甲状腺体积无差异性影响。碘与甲状腺疾病密切相关。尿碘是评估人群碘营养水平的主要指标。有调查发现,GD与HT组TRAb、TPOAb水平高于对照组,且与尿碘水平存在正相关,提示GD和HT患者的高碘状态可能是疾病发生发展的重要因素之一[15]。本研究中,有尿碘结果的40例HT和18例GD患儿尿碘均未见明显升高,且2组尿碘和25-OHD差异无统计学意义,25-OHD和尿碘亦无明显相关性,表明两者不同临床表现可能与维生素D及碘营养状态无关。

综上所述,HT与GD患儿血清25-OHD差异无统计学意义,且与TSH、TGAb和TRAb、甲状腺体积、尿碘水平无明显相关,表明血清25-OHD水平可能不在HT及GD内在联系中发挥作用。

[参考文献]

[1] 张颖,黄卫锋.趋化因子CCL5及其受体与自身免疫性疾病的研究进展[J].临床和实验医学杂志,2016,15(21):2175-2177.

[2] 蔡雪蜂,欧阳晓光.甲状腺上动脉血流速度在Graves病和桥本氏甲状腺炎诊断中的应用价值[J].中国实用医药,2018,13(14):27-28.

[3] Inoue N,Watanabe M,Ishido N,et al. The functional polymorphisms of VDR,GC and CYP2R1 are involved in the pathogenesis of autoimmune thyroid diseases[J]. Clin Exp Immunol,2014,178(2):262-269.

[4] Bizzaro G,Shoenfeld Y. Vitamin D and thyroid autoimmune diseases: the known and the obscure[J]. Immunol Res,2015,61(1/2):107-109.

[5] Vondra K. Vitamin D and autoimmune thyroid diseases[J]. Vnitr Lek,2016,62(9 Suppl 3):121-125.

[6] Kim D. The Role of Vitamin D in Thyroid Diseases[J]. Int J Mol Sci,2017,18(9).pii:E1949.

[7] Muscogiuri G,Tirabassi G,Bizzaro G,et al. Vitamin D and thyroid disease: to D or not to D?[J]. Eur J Clin Nutr,2015,69(3):291-296.

[8] Bozkurt NC,Karbek B,Ucan B,et al. The association between severity of vitamin D deficiency and Hashimoto′s thyroiditis[J]. Endocr Pract,2013,19(3):479-484.

[9] D′Aurizio F,Villalta D,Metus P,et al. Is vitamin D a player or not in the pathophysiology of autoimmune thyroid diseases?[J]. Autoimmun Rev,2015,14(5):363-369.

[10] 阎雪,徐佳琛,韩笑,等.石家庄地区儿童血清25羟VD水平的季节和年龄变化[J].营养学报,2017,39(1):37-40.

[11] 刘向辉,阎雪,田旭,等.夏季高海拔地区儿童血清25羟维生素D水平分析[J].中国儿童保健杂志,2016,24(10):1113-1115.

[12] 韩笑,阎雪,张亚男,等.石家庄市夏季汉族4月龄至14岁健康儿童血清25-羟维生素D和甲状旁腺素的关系[J].中国循证儿科杂志,2015,10(3):202-205.

[13] Xu MY,Cao B,Yin J,et al. Vitamin D and Graves′ disease:a meta-analysis update[J]. Nutrients,2015,7(5):3813-3827.

[14] Zhang H,Liang L,Xie Z. Low vitamin D status is associated with increased thyrotropin-receptor antibody titer in Graves disease[J]. Endocr Pract,2015,21(3):258-263.

[15] 王娟娟,贾清珍,张向东,等.尿碘与甲状腺疾病相关性的研究[J].中华地方病学杂志,2013,32(4):359-361.

Comparison of vitamin D status in children with newly diagnosed Hashimoto thyroiditis and Graves disease in Han nationality in Shijiazhuang City

PI Ya-lei1, ZHANG Ya-nan1, HAN Xiao1, GAO Li-ping2, ZHANG Hui-feng1, YAN Xue1*

(1.Department of Pediatrics, the Second Hospital of Hebei Medical University, Shijiazhuang 050000, China; 2.Department of Nuclear Medicine, the Second Hospital of Hebei Medical University, Shijiazhuang 050000, China)

[Abstract] Objective To compare the vitamin D status in children with Hashimoto thyroiditis(HT) and Graves disease(GD),and to explore the role of vitamin D in the internal relationship between the two diseases. Methods Forty cases with HT and 37 cases with GD were collected from Shijiazhuang Han nationality. Four milliliter fasting venous blood samples of all the patients were collected in the morning to determine 25 hydroxyvitamin D(25-OHD), thyroid stimulating hormone(TSH), total thyroxine(TT4), total triiodothyronine(TT3), free thyroxine(FT4), free triiodothyronine(FT3), thyrotropin receptor antibody(TRAb), thyroid globulin antibody(TGAb) and thyroid peroxidase antibody(TPOAb). The lengths, widths and thicknesses of the left and right lobes of the thyroids were measured by ultrasound, and the thyroids volume were calculated. The iodine of the middle part urine in the morning was measured by electrochemical method. Results The levels of FT3, FT4, TT3, TT4 and TRAb in HT group were significantly lower than that of GD group, TSH and TGAb were significantly higher than those in GD group(P<0.05). There were no significant differences in 25-OHD and TPOAb levels between the 2 groups(P>0.05). TGAb in HT group with thyroid volume was significantly higher than that in GD group, and TRAb was significantly lower than GD group(P<0.05). There was no significant difference in thyroid volume, 25-OHD and TPOAb between the two groups(P>0.05). TGAb in HT group with the results of urine iodine was significantly higher than that in GD group, and TRAb was significantly lower than that in GD group(P<0.05). There was no significant difference in urinary iodine, 25-OHD and TPOAb between the two groups(P>0.05). There was no correlation between 25-OHD level and TSH, TRAb, TGAb, and TPOAb in HT group(P>0.05). There was a weak positive correlation between 25-OHD level and TPOAb in GD group(P<0.05), but no correlation with TSH, TRAb and TGAb(P>0.05). Conclusion There is no significant difference in serum 25-OHD levels between children with HT and GD. Serum 25-OHD level may not play a role in the internal relationship between the twodiseases.

Key words Hashimoto disease; Graves disease; vitamin D

[中图分类号] R725.81

[文献标志码]A

[文章编号]1007-3205(2019)07-0825-05

[收稿日期]2019-05-15;[修回日期]2019-05-24

[基金资助]河北省医学科学研究重点课题(20160550)

[作者简介]皮亚雷(1982-),女,河北行唐人,河北医科大学第二医院主治医师,医学硕士,从事儿童内分泌遗传代谢疾病诊治研究。

*通信作者。E-mail:ywcyx752@163.com

(本文编辑:赵丽洁)