·论 著·

CoxⅢ型迷宫手术在心脏瓣膜病合并心房颤动中的应用

吕 瑛1,王辉山2,李小兵1,尹宗涛2,张会军1,王 军1*

(1.河北医科大学第一医院心外科,河北 石家庄 050031;2.中国人民解放军北部战区总医院心外科,辽宁 沈阳 110016)

[摘要] 目的 探讨CoxⅢ型迷宫手术治疗心脏瓣膜病合并心房颤动的临床效果。方法 回顾性分析心脏瓣膜病合并心房颤动行CoxⅢ型迷宫手术患者12例的临床资料。所有患者均在全身麻醉下经胸骨正中切口行CoxⅢ型迷宫手术和心脏瓣膜置换手术,通过手术前后心脏超声心动图指标观察心功能情况,并总结其临床经验。结果 所有患者顺利完成心脏瓣膜手术及迷宫手术,无围手术期死亡,无Ⅲ度房室传导阻滞、冠状动脉损伤及脑血管意外情况。体外循环时间143~201 min,平均(174.43±15.46)min;主动脉阻断时间81~96 min,平均(88.71±3.54)min,呼吸机应用时间18~47 h。术毕复跳时均无心房颤动。术后发生低心排综合征1例,经强心利尿,改善心功能等治疗后好转;低氧血症1例,经控制感染,雾化排痰,加强体疗后恢复。住院期间应用心脏起搏器起搏4例,出现心房颤动2例,心房扑动1例,其中电复律1例,其余给予补充血容量及应用抗心律失常药物等治疗,术后出院时恢复窦性心律11例(91.67%)。所有患者术后定期随访3个月~2年,心功能明显改善。随时间延长,左心房内径、左心室舒张末期内径、左心室收缩末期内径均逐渐减小,左心室射血分数逐渐增大,差异有统计学意义(P<0.01)。结论 CoxⅢ型迷宫手术治疗心脏瓣膜病合并心房颤动的临床效果肯定,精准把握手术指征和严格掌握外科手术操作技术,有助于提高手术疗效。

[关键词] 心脏瓣膜疾病;心房颤动;CoxⅢ型迷宫手术 doi:10.3969/j.issn.1007-3205.2021.01.005

心房颤动是二尖瓣病变最常合并的心律失常,不仅影响患者的心脏功能,而且显著增加围手术期病死率。二尖瓣手术同期行CoxⅢ型迷宫手术消除合并的心房颤动对改善预后具有重要的临床价值。本研究对二尖瓣病变伴心房颤动患者同期行二尖瓣置换手术和CoxⅢ型迷宫手术,效果满意,现报告如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料 回顾性分析2015年3月—2016年12月心脏瓣膜病合并心房颤动行CoxⅢ型迷宫手术患者12例,其中二尖瓣重度狭窄伴不同程度关闭不全10例,单纯二尖瓣重度关闭不全2例,均合并持续性心房颤动。男性4例,女性8例;年龄41~63岁,平均(54.2±5.7)岁;体重49~80 kg,平均(69.0±4.3)kg。心房颤动病程7个月~25年。术前合并高血压3例,2型糖尿病2例。所有患者术前行胸部X线片、心电图和心脏彩色多普勒超声检查:测量左心房内径(left atrial diameter,LAD) 45~61 mm,平均(54.27±5.50)mm,左心室舒张末期内径(left ventricular end diastolic dimension,LVEDD) 45~66 mm,平均(54.36±5.95)mm,左心室收缩末期内径 (left ventricular end-systolic diameter,LVESD)34~50 mm,平均(38.36±5.97)mm,左心室射血分数(left ventricular ejection fraction,LVEF)40%~61%,平均(55±6)%。术前心功能分级Ⅲ级10例,Ⅳ级2例。50岁以上常规行冠状动脉造影检查,排除冠心病。

1.2 方法 所有患者均在全身麻醉中度低温(25~26 ℃)体外循环下胸部正中切口手术。全身肝素化,常规转流,降温,阻断上、下腔静脉。严格遵循CoxⅢ型迷宫手术路线。右侧迷宫消融:在心脏跳动下横行切开右心房体部,切除右心耳,沿右心耳切口以右心房外侧作前切口,内侧斜切口至三尖瓣环,仔细分离和切断斜切口远端与三尖瓣环间的心内膜下肌肉,充分显露冠状血管四周脂肪垫,冷冻-60 ℃,2 min。行右心房纵切口在终嵴外侧1 cm,分别达上腔静脉、下腔静脉,作右心房横切口,平行右下肺静脉至三尖瓣环,细致分离和切断此处肌肉,冷冻-60 ℃,2 min。操作时避免损伤窦房结。左侧迷宫消融,心脏停跳后,在终嵴下方1 cm 处平行经房间沟切开左心房,斜行切开房间隔。经房间沟纵切口环绕肺静脉开口切开左心房壁。在左上、下肺静脉开口交界上方、左心耳根部下方留1 cm的连接处,冷冻-60 ℃,2 min。切除左心耳,缝合左心耳根部切口和环绕两侧肺静脉开口的切口。在左心房峡部作纵切口至二尖瓣环,分离冠状静脉窦周围肌肉,冷冻-60 ℃,3 min。迷宫手术后探查二、三尖瓣瓣膜情况,行瓣膜置换术或修复术。仔细缝合心脏各个切口。术毕常规放置心外膜临时起搏导线。

所有患者术毕安全返回监护室,均予以呼吸机辅助呼吸、持续心电监护、持续有创动脉压、中心静脉压监测及漂浮导管等,详细记录呼吸机使用时间、住院时间、引流液情况及术后并发症。常规应用华法林抗凝治疗,密切监测国际标准化比值(international normalized ratio,INR)维持在2~2.5。常规行心电图检查,术后心率<60次/min,给予临时心脏起搏器起搏治疗。术后如有心房颤动持续时间>30 s者,视为心房颤动复发,给予静脉应用胺碘酮300~600 mg,逐渐过渡为胺碘酮200 mg,1~3次/d,口服。所有患者术后定期随访,复查心脏超声,了解心功能情况。

1.3 统计学方法 应用SPSS 20.0统计软件分析数据。计量资料比较采用单因素方差分析和SNK-q检验。P<0.05为差异有统计学意义。

2 结 果

所有患者均顺利完成心脏瓣膜手术及CoxⅢ型迷宫手术,无围手术期死亡。其中三尖瓣成形术5例,左心房血栓清除4例,左心耳结扎3例。体外循环时间143~201 min,平均(174.43±15.46)min;主动脉阻断时间81~96 min,平均(88.71±3.54)min。呼吸机应用时间18~47 h。术毕复跳时均无心房颤动发生。术后发生低心排综合征1例,经强心利尿,改善心功能治疗后好转;发生低氧血症1例,经控制感染,雾化排痰,加强体疗后恢复;住院期间应用心脏起搏器起搏4例,出现心房颤动2例,心房扑动1例,其中电复律1例,其余给予补充血容量及应用抗心律失常等药物治疗,术后出院时窦性心律11例(91.67%,11/12)。

术后12例均获随访,随访时间3~51个月,其中1例2年后电话失联,失访。在术后6个月、1年、2年,窦性心律分别为10例(83.33%,10/12);11例(91.67%,11/12),9例(81.82%,9/11)。术后心功能有明显改善,心功能分级 Ⅰ级10例,Ⅱ级2例。复查超声心动图二尖瓣、三尖瓣功能良好,随时间延长,LAD、LVEDD、LVESD均逐渐减小,LVEF逐渐增大,差异有统计学意义(P<0.01)。见表1。

表1 二尖瓣病变合并心房颤动患者术前和术后指标比较
Table 1 Comparison of preoperative and postoperative indexes of patients with mitral valve disease combined with atrial fibrillation

时点LAD(mm)LVEDD(mm)LVESD(mm)LVEF术前 54.27±5.5054.36±5.9538.36±5.970.55±0.06术后6个月46.36±4.41*49.18±5.19*34.55±5.990.59±0.05术后1年44.45±4.52*47.75±4.93*32.45±5.750.61±0.05*术后2年42.27±3.63*45.55±5.24*31.36±5.82*0.65±0.06*#F值14.4425.4053.0326.251P值<0.001<0.0010.0400.001

*P值<0.05与术前比较 #P值<0.05与术后6个月比较(SNK-q检验)

3 讨 论

心房颤动是临床常见心律失常之一,患病率为0.5%左右,且随着年龄增高而增高。重者发生血栓栓塞致残或致死,同时影响二尖瓣病变患者的心功能[1-2]。心房颤动的发病机制复杂[3-6],心房颤动肺静脉来源学说指出心房颤动的初发触动部位在一个或多个肺动脉口[7]。有学者提出心房颤动的触发灶除来源于肺动脉外,可能部分来源于左心房后壁,左心耳后方的Marshall韧带在心房颤动的形成和维持中起着重要作用[8],另外,心房颤动的发生和维持也与风湿性心脏病慢性心房颤动中左心房的扩张引起心房结构及电生理重塑有关[9]。可见,二尖瓣病变手术同期治疗心房颤动是很有必要的。

心房颤动的治疗包括Cox迷宫手术和导管介入射频消融手术等。研究表明,心房颤动的外科治疗效果明显优于介入导管治疗,不仅表现为外科治疗透壁性好,而且能处理左心耳情况[10-12]。Cox迷宫手术通过左右心房的多个切口形成“迷宫线路”,打断多源的折返通路治疗心房颤动[13-14],目前仍然是外科治疗心房颤动的金标准,虽然手术操作较复杂,手术时间长,术后并发症多,但手术效果肯定。国外报道的CoxⅢ型迷宫手术病死率占0.7%~5.4%,1年以上恢复窦性心律为90.0%~98.2%,双极射频消融术和导管消融术后5年保持窦性心律仅为50%~60%[15]。CoxⅢ型迷宫手术术后15年可使74%~98%患者无心房颤动发生。王辉山等[16]报道,CoxⅢ型迷宫手术治疗心脏瓣膜病合并持续性心房颤动患者80例,术后心功能良好,1年以上恢复窦性心律96%,恢复左心房功能80%。韩劲松等[17]报道,退行性二尖瓣关闭不全合并心房颤动的患者28例应用CoxⅢ型迷宫手术和二尖瓣成形术,术后6,12,24,36个月随访,窦性心律分别为92.86%,95.00%,100.00%,100.00%,与施行二尖瓣成形术的窦性心律患者比较,CoxⅢ型迷宫手术未增加二尖瓣成形术的风险,其近中期疗效与非心房颤动患者二尖瓣成形术后疗效相似。

CoxⅢ型迷宫手术的关键在于通过“切开与缝合”确保心房全层透壁,消除产生持续性心房颤动的发生机制,手术中保持透壁性和连续性,手术近期和远期效果优于CoxⅣ型(心房全层不透壁)迷宫手术。除增加住院期间和临时起搏器应用概率外,同其他心脏手术相比并不增加手术风险[18-20]。但此类手术难度系数高,手术时间相对较长,需严格遵循CoxⅢ型迷宫手术操作路线,彻底根除心房大折返环和引起心房颤动自律性的局部病灶,注重各个部位的精细操作,尽量达到窦性心律,使其窦性激动与心房传导功能同步。本研究结果表明,CoxⅢ型迷宫手术后LAD、LVEDD和LVESD较术前逐渐减小,LVEF较术前逐渐增大。术后2年内未增加卒中和死亡,80~90%患者保持窦性心律,效果良好。体会手术的关键在于精准把握手术适应证和手术步骤,严格按照CoxⅢ型迷宫手术路线,掌握迷宫手术的“透壁性”和“连续性”技巧。充分游离并避免损伤窦房结,冠状动脉及冠状静脉窦等各组织,冷冻位置要定位精准,同时由于切口较多,有效防止切口出血(尤其左心房后壁出血)尤为重要。另外,术前长期心房颤动,术中切口多,加之围手术期体外循环时间较长,炎症反应等因素,术后可能出现各种心律失常,应重点关注和及时了解心律变化。如果术后出现心脏逸搏,应用临时起搏器保护性治疗;对于术后出现各种快速房性心律失常,及时调整电解质、容量、酸碱平衡及给予电复律、抗心律失常药物等治疗以度过危险期。

总之,CoxⅢ型迷宫手术对于二尖瓣病变合并心房颤动患者,能有效防止术后发生心房颤动,更好地恢复和维持窦性心律。本研究的不足之处在于病例数量有限且随访时间较短,有待于今后更多的病例积累和更长时间的随访评价手术疗效。探讨有效可行的心房颤动治疗方法,降低瓣膜病心房颤动复发率,有助于提高患者的生活质量和远期效果。

[参考文献]

[1] 张海波,孟旭.2017年欧洲瓣膜指南与2017年美国瓣膜指南的对比性解读[J].中华胸心血管外科杂志,2018,34(2):92-95.

[2] 中国风湿性二尖瓣外科治疗指征专家共识专家组.中国风湿性二尖瓣疾病外科治疗指征专家共识[J].中华胸心血管外科杂志,2018,34(4):193-195.

[3] 肖祥彬,刘丽,刘婷婷,等.风湿性心瓣膜病心房颤动患者心房组织纤维化重构与TGF-β1表达的相关性研究[J].重庆医学,2017,46(32):4529-4532.

[4] 王垒,李允,常晓杰,等.房颤合并瓣膜病发作患者血浆脑钠肽的表达及对房颤复发的影响[J].临床心身疾病杂志,2018,24(2):21-23.

[5] 李家睿,李秀霞,闫波.从表观遗传学角度探究沉默信息调节因子1与心房颤动的相关性[J].中华老年心脑血管病杂志,2019,21(8):876-877.

[6] Türker FS,Erdogan MB,Dogan A. The factors affecting rhythm control for cryoablation of atrial fibrillation in mitral valve surgery[J]. Braz J Cardiovasc Surg,2019,34(5):525-534.

[7] Haïssaguerre M,Jaïs P,Shah DC,et al. Spontaneous initiation of atrial fibrillation by ectopic beats originating in the pulmonary veins[J]. N Engl J Med,1998,339(10):659-666.

[8] 卢春山,方冬平,张爱国,等.犬Marshall韧带在心房颤动中的作用机制[J].中华胸心血管外科杂志,2018,34(9):548-551.

[9] 兰怀,王辉山,薛晓东,等.风湿性心脏病合并持续性心房颤动患者左心房内径增大对心房肌组织AngⅡ/Rac1/STAT3途径表达的影响[J].中国胸心血管外科临床杂志,2018,25(11):993-999.

[10] 韩劲松,王辉山,汪曾炜,等.迷宫Ⅲ手术治疗瓣膜病合并心房颤动的围术期处理[J].中国心血管病研究,2017,15(1):23-26.

[11] 尹宗涛,王辉山,汪曾炜,等.去自主神经化全迷宫外科消融术治疗风湿性心脏瓣膜病伴发持续性房颤中期随访[J].中华胸心血管外科杂志,2017,33(3):179-182.

[12] 陈辛亮,迟立群,梁林,等.瓣膜置换与改良Cox Ⅲ迷宫术同期进行对风湿性心脏瓣膜病伴房颤患者的治疗效果[J].大医生,2018,3(7):17-19.

[13] Takahashi S,Sueda T. Development of the Maze procedure and the contribution of Japanese surgeons[J].Gen Thorac Cardiovasc Surg,2017,65(3):144-152.

[14] Agrawal H,Aggarwal K,Alpert,MA. Persistent atrial standstill following the Cox-maze Ⅲ procedure:reversal with sustained atrial pacing[J].Ann Noninvasive Electrocardiol,2017,22(2): e12399.

[15] Stulak JM,Suri RM,Burkhart HM,et al. Surgical ablation for atrial fibrillation for two decades: are the results of new techniques equivalent to the Cox maze Ⅲ procedure?[J].J Thorac Cardiovasc Surg,2014,147(5):1478-1486.

[16] 王辉山,汪曾炜,尹宗涛,等.Cox迷宫Ⅲ手术治疗心脏瓣膜病合并持续性房颤[J].中华胸心血管外科杂志,2015,31(12):743-747.

[17] 韩劲松,王辉山,汪曾炜,等.倾向性评分法评价迷宫Ⅲ手术治疗退行性二尖瓣病变合并房颤的安全性和疗效[J].中华胸心血管外科杂志,2017,33(8):466-471.

[18] Yin Z,Wang H,Wang Z,et al. The midterm results of radiofrequency ablation and vagal denervation in the surgical treatment of long-standing atrial fibrillation associated with rheumatic heart disease[J]. Thorac Cardiovasc Surg,2015,63(3):250-256.

[19] 肖雄,韩劲松,王辉山,等.冷冻消融迷宫术治疗瓣膜病合并心房颤动的围术期管理[J].中国体外循环杂志,2018,16(1): 29-32.

[20] 谢赛旗,王辉山,韩劲松,等.机械瓣膜或生物瓣膜置换及经典迷宫Ⅲ型手术治疗心房颤动合并巨大左心房和风湿性二尖瓣病变[J].中国组织工程研究,2019,23(26):4187-4193.

Application of Cox-maze Ⅲ procedure in patients with atrial fibrillation in valvular heart disease

LYV Ying1, WANG Hui-shan2, LI Xiao-bing1, YIN Zong-tao2, ZHANG Hui-jun1, WANG Jun1*

(1.Department of Cardiac Surgery, the First Hospital of Hebei Medical University, Shijiazhuang 050031, China; 2.Department of Cardiac Surgery, General Hospital of Northern Theater Command, Shenyang 110016, China)

[Abstract] Objective To evaluate the clinical effect of Cox-maze Ⅲprocedure in the treatment of cardiac valvular disease with atrial fibrillation. Methods The clinical data of 12 patients with cardiac valvular disease complicated with atrial fibrillation undergoing Cox-maze Ⅲ procedure were retrospectively analyzed. All patients underwent Cox-maze Ⅲprocedure and cardiac valve replacement through median sternal incision under general anesthesia. Cardiac function was observed by echocardiography before and after surgery, and clinical experience was summarized. Results The whole group successfully completed heart valve surgery and maze surgery, without perioperative death, no third-degree atrioventricular block, coronary artery injury and cerebrovascular accident. The extracorporeal circulation time was 143-201 min, with an average(174.43±15.46) min. Aorta occlusion lasted 81-96 min(88.71±3.54) min on average, and ventilator application lasted 18-47 h. There was no atrial fibrillation heart rate when the surgery was repeated. Postoperative perioperative complications: 1 case of low cardiac output syndrome was improved after treatment of strong cardiac diuretic and improved cardiac function. One case of hypoxemia, after infection control, atomization of sputum drainage, strengthening the recovery after body therapy. During the period of hospitalization, 4 patients were treated with pacemaker pacing, 2 with atrial fibrillation, 1 with atrial rhythm, 1 with electro-cardioversion, the rest were treated with supplementary blood volume and antiarrhythmic drugs, and 11 cases (91.67%) recovered sinus rhythm after discharge. All patients were followed up regularly for 3 months to 2 years after surgery, and their cardiac function was significantly improved. With the extension of time, the left atrial diameter(LAD), left ventricular end diastolic dimension(LVEDD), and left ventricular end-systolic diameter(LVESD) were gradually reduced, left ventricular ejection fraction(LVEF) increased gradually, the difference was statistically significant(P<0.01). Conclusion The clinical effect of Cox-maze Ⅲ procedure in the treatment of valvular heart disease combined with atrial fibrillation is positive, accurate grasp of surgical indications and strict grasp of surgical operation technology is conducive to improve the surgical effect.

[Key words] heart valve diseases; atrial fibrillation; Cox-maze Ⅲ procedure

[中图分类号] R542.5

[文献标志码]A

[文章编号]1007-3205(2021)01-0023-04

[收稿日期]2020-01-13

[基金项目] 河北省医学适用技术跟踪项目(GL201644)

[作者简介]吕瑛(1979-),女,山西阳泉人,河北医科大学第一医院副主任医师,医学硕士,从事心血管外科疾病诊治研究。

*通信作者。E-mail:936380628@qq.com

(本文编辑:赵丽洁)