摘要： 目的比较化学消融法和射频消融法在建立房室传导阻滞动物模型中的特点和各自优点.方法将12只Yorkshire猪随机分成两组,化学消融组(6只)于房室交界区采用注射无水乙醇或37%福尔马林的方法建立房室传导阻滞;射频消融组(6只)于koch三角处采用放电的方法建立房室传导阻滞.两实验组心电监护示房室分离为术终.两组在完成房室传导阻滞术后,观察并比较术后4周记录的心电图和Holter.结果射频消融组成功率大于化学消融组(射频消融组为 83 %,化学消融组为 50 %),手术并发症化学消融组显著高于射频消融组.化学消融组感染发生率为 50 %,大出血发生率为 30 %,死亡率 33.3 %,射频消融组相应为 0 %,0 %,0 %.结论射频消融法较化学消融法简便、安全且并发症少,在有条件的实验室,应优先选用射频消融法建立缓慢型心律失常模型.
中图分类号:
