]*>","")" /> 传统格栅样激光与577nm 黄色微脉冲激光光凝治疗视网膜静脉阻塞并发黄斑水肿的疗效比较

›› 2015, Vol. 36 ›› Issue (3): 356-356.

• 论文 • 上一篇    下一篇

传统格栅样激光与577nm 黄色微脉冲激光光凝治疗视网膜静脉阻塞并发黄斑水肿的疗效比较

梁丽;单明华;徐斌;王杰;杨露   

  1. 河北省唐山市眼科医院激光室,河北 唐山,063000
  • 发布日期:2015-03-25

ZHANG Fan;LI Yi;DING Jie;ZHANG Hai-lin

  • Published:2015-03-25

摘要: 目的:比较传统格栅样激光光凝(macular laser grid photocoagulation,MLG)与577nm黄色微脉冲激光治疗视网膜静脉阻塞并发黄斑水肿(macular edema,ME)的临床疗效。方法经眼底检查及光相干断层扫描(optical coherence tomography,OCT)检查确诊的视网膜静脉阻塞并发 ME 患者168例174只眼随机分为 MLG 组82例85眼和微脉冲组86例89眼,对比分析治疗前后2组患者矫正视力、黄斑中心视网膜厚度(macular central retinal thickness,CMT)及视网膜平均光敏感度(mean sensitivity,MS)。结果治疗后6个月,MLG、微脉冲组矫正视力均较治疗前提高,CMT 均较治疗前降低,治疗前后差异有统计学意义(P <0.05),但2组比较差异无统计学意义(P >0.05)。MLG 组 MS 较治疗前降低,微脉冲组 MS 较治疗前提高,差异也有统计学意义(P <0.05),2组比较差异有统计学意义(P <0.01)。结论 MLG 和577nm 黄色微脉冲激光治疗 ME 都能提高患者视力,降低 CMT。但 MLG 降低了患者 MS,而577nm 黄色微脉冲激光治疗可提高患者 MS。

关键词: 视网膜静脉闭塞, 黄斑水肿, 激光疗法

中图分类号: