河北医科大学学报

• 论著 • 上一篇    下一篇

地塞米松不同给药方案对肉芽肿乳腺炎的疗效和预后观察

  

  1. 1.河北省张家口市第一医院普通外科,河北 张家口 075000;2.河北省石家庄市第四医院乳腺外科,河北 石家庄 050011
  • 出版日期:2017-04-25 发布日期:2017-04-25
  • 作者简介:闫云珍(1971-),女,河北赤城人,河北省张家口市第一医院副主任医师,医学学士,从事普通外科疾病诊治研究。

  • Online:2017-04-25 Published:2017-04-25

摘要: [摘要]〓
〖HTH〗目的〖HTSS〗〖KG*2〗观察地塞米松不同给药方案对肉芽肿乳腺炎的疗效及预后。
〖HTH〗方法〖HTSS〗〖KG*2〗选择肉芽肿乳腺炎患者242例,根据地塞米松用药方案的不同分为疼痛用药组108例、持续用药组41例、冲击用药组45例、指标用药组48例,比较各组患者术中出血量、切除腺体量、术后引流量、术后引流液变淡时间及术后1年内复发例数,同时对各组所发生的不良反应如体质量增加量以及满月脸、皮肤色素加深、月经紊乱、易兴奋病例数进行统计分析。
〖HTH〗结果〖HTSS〗〖KG*2〗各组患者术中出血量、切除腺体量、术后引流量、术后引流液变淡时间及术后1年内复发例数比较,差异均无统计学意义(P>005)。各组不良反应比较差异有统计学意义,其中疼痛用药组和冲击用药组不良反应相对少,与持续用药组和指标用药组比较,差异有统计学意义(P<005);而冲击用药组不良反应又明显少于疼痛用药组,差异有统计学意义(P<005)。
〖HTH〗结论〖HTSS〗〖KG*2〗在肉芽肿乳腺炎的治疗过程中,增加地塞米松用药量不能改善治疗效果和预后;而冲击用药和疼痛用药的不良反应明显少于持续用药和指标用药,提示短时间大剂量使用地塞米松进行冲击治疗,不良反应更少。

关键词: 乳腺炎, 地塞米松, 不同给药方案, 预后