]*>","")" /> 2μm激光与经尿道汽化电切治疗前列腺增生疗效比较

›› 2011, Vol. 32 ›› Issue (7): 841-841.

• 论文 • 上一篇    下一篇

2μm激光与经尿道汽化电切治疗前列腺增生疗效比较

梁立彬;梁长春;康利玲;段娜;左岩;刘巍   

  1. 河北省石家庄市第三医院泌尿外科,河北,石家庄,050011%河北省石家庄市第三医院手术室,河北,石家庄,050011
  • 发布日期:2011-07-25

BU Hui-min;YANG Jing;SUN Hong;ZHOU Zhao-nian;ZHANG Yi

  • Published:2011-07-25

摘要: 目的 比较经尿道前列腺电切术(transurethral electroresection of the prostate,TURP)与2μm激光汽化切割治疗良性前列腺增生(benign prostatic hyperplasia,BPH)的近期临床疗效、安全性.方法 将60例确诊为BPH患者随机分为2组,每组各30例,分别采用2μm激光汽化切割与TURP治疗,比较术前术后临床的各项指标及2种手术方法的效果.结果 2组患者手术时间、手术前后血红蛋白变化程度、术前术后血钠浓度差异均有统计学意义(P<0.05);术后3、6个月随访,2组国际前列腺症状评分、生活质量评分、膀胱残留尿 均较术前明显下降,最大尿流率均较术前明显增加,组间比较差异均无统计学意义(P>0.05).术后膀胱冲洗时间、留置导尿时间差异有统计学意义(P<0.01).TURP组并发症发生率33.3%,2μm激光汽化切割治疗BPH组术后并发症发生率13.3%,差异有统计学意义(P<0.01).结论 2μm激光汽化切割治疗BPH与TURP比较,近期疗效相似,但2μm激光汽化切割治疗BPH安全性更高,并发症少.

关键词: 前列腺增生, 经尿道前列腺切除术, 对比研究

中图分类号: